U prethodnim poglavljima
vidjeli smo da u prirodi nema mehanizama koji bi naveli
živa bića da evoluiraju, i vidjeli smo da žive vrste
postaju, ne kao rezultat evolucionog procesa, nego da
se pojavljuju sasvim iznenada u njihovoj sadašnjoj savršenoj
formi. To jest, one su stvorene svaka posebno. Zbog
toga je očigledno da je i "evolucija čovjeka", isto
tako, samo priča koja se nikada nije desila.
Šta onda evolucionisti predlažu kao osnovu za svoju
priču?
Njihova osnova je postojanje mnoštva fosila na kojima
su evolucionisti u stanju izgraditi i razvijati imaginarne
interpretacije. Kroz cijelu historiju živjelo je više
od 6.000 majmunskih vrsta, a većina njih su izumrle.
Danas, samo 120 majmunskih vrsta živi na Zemlji. Ovih,
otprilike, 6.000 majmunskih vrsta, od kojih su većina
izumrle vrste, predstavljaju bogat izvor za evolucioniste.
Evolucionisti su napisali scenario evolucije čovjeka
poredavši u niz neke lobanje koje su im odgovarale,
od najmanje do najveće, i ubacivši lobanje nekih izumrlih
ljudskih rasa među njih. Prema ovom scenariju, ljudi
i savremeni majmuni imaju zajedničke pretke. Ova bića
evoluirala su vremenom i neka od njih su postala majmuni
današnjice, dok je druga grupa, koja je slijedila drugu
granu evolucije, postala današnjim čovjekom.
Međutim, svi paleontološki, anatomski i biološki nalazi
pokazali su da je ova tvrdnja evolucije jednako lažna
i ništavna kao i sve druge. Nijedan čvrst ili stvaran
dokaz nije pružen da dokaže da postoji srodstvo između
čovjeka i majmuna, izuzev falsifikata, izvrtanja i zavodećih
crteža i komentara.
Fosilni zapis pokazuje nam da su kroz cijelu historiju
ljudi bili ljudi, a majmuni - majmuni. Neki od fosila
za koje evolucionisti tvrde da su preci čovjeka, ustvari
pripadaju ljudskim rasama koje su živjele sve donedavno,
do prije, otprilike, 10.000 godina, i onda nestale.
Štaviše, mnoge današnje ljudske zajednice imaju isti
fizički izgled i karakteristike kao ove izumrle ljudske
rase, za koje evolucionisti tvrde da su preci ljudi.
Sve ovo su jasni dokazi da čovjek nije prošao kroz evolucioni
proces u bilo kojem periodu historije.
Što je najvažnije, postoje brojne anatomske razlike
između majmuna i čovjeka, a nijedna od njih nije takve
vrste da bi mogla nastati kroz evolucioni proces. "Dvonoštvo"
je jedna od njih. Kao što ćemo kasnije detaljno opisati,
dvonoštvo je karakteristično jedino za čovjeka i ono
je jedna od najvažnijih osobina koja čovjeka izdvaja
od drugih životinja.
Imaginarno
porodično stablo čovjeka
Darvinistička teorija drži da je savremeni čovjek evoluirao
iz neke vrste majmunolikih bića. Tvrdi se da su za vrijeme
ovog navodnog evolucionog procesa, za koji se pretpostavlja
da je počeo prije 4-5 miliona godina, postojale neke
"prijelazne forme" između savremenog čovjeka i njegovih
predaka. Prema ovom potpuno imaginarnom scenariju, postojale
su 4 osnovne kategorije:
1. Australopithecines (množina od Australopithecus)
2. Homo habilis
3. Homo erectus
4. Homo sapiens
Imenom "Australopithecus", što znači "Južnoafrički
majmun", evolucionisti nazivaju tzv. prve zajedničke
pretke ljudi i majmuna. Australopithecus, ništa drugo
do stara majmunska vrsta koja je izumrla, ima svoje
različite tipove. Neki od njih su jake građe, a drugi
su maleni i vitke građe.
Evolucionisti klasificiraju slijedeći stupanj ljudske
evolucije kao "homo", to jest "čovjek". Prema tvrdnji
evolucionista, živa bića u Homo seriji su razvijenija
nego Australopithecus i ne razlikuju se mnogo od savremenog
čovjeka. Za savremenog čovjeka, to jest Homo sapiensa,
rečeno je da je formiran na posljednjem stadiju evolucije
ove vrste.
Fosili kao "Javanski čovjek", "Pekinški čovjek" i "Lucy",
koji se, s vremena na vrijeme, pojavljuju u medijima
i koji se mogu naći u evolucionističkim publikacijama
i udžbenicima, uključeni su u jednu od četiri vrste
koje su gore navedene. Za ove vrste također se pretpostavlja
da bi se trebale granati u podvrste.
Neki kandidati za prijelazne forme
iz prošlosti, kao Ramapithecus, morali su biti isključeni
iz imaginarnog stabla evolucije čovjeka nakon što je
shvaćeno da su oni bili obični majmuni.61
Skicirajući ovako lanac povezanosti: "Australopithecines>Homo
habilis>Homo erectus>Homo sapiens", evolucionisti impliciraju
da je svaka od ovih vrsta predak one koja slijedi iza
nje. Međutim, skorašnji pronalasci paleoantropologa
otkrili su da su Australopithecines, Homo habilis i
Homo erectus postojali na različitim dijelovima svijeta
u isto vrijeme. Štaviše, jedan određeni segment ljudi,
klasificiran kao Homo erectus, živio je sve do veoma
skoro. Homosapiens neandarthalensis i Homo sapiens (savremeni
čovjek) koegzistirali su u istoj regiji. Ova situacija
očito pokazuje ništavnost tvrdnje da su oni bili preci
jedan drugome.
JEDNA
ČELJUSNA KOST KAO POTICAJ ZA INSPIRACIJU
Prvi fosil Ramapithecusa
se sastoji od samo dva dijela čeljusti (desno).
Evolucionisti su se, međutim, veoma hrabro usudili
naslikati Ramapithecusa, njegovu obitelj i okolinu
u kojoj su živjeli , oslanjajući se jedino na
ove čeljusne kosti.
U suštini, svi nalazi i znanstvena istraživanja otkrila
su da fosilni zapis ne sugerira evolucioni proces kako
su to evolucionisti predložili. Fosili za koje su evolucionisti
tvrdili da potiču od predaka čovjeka, ustvari pripadaju
ili različitim ljudskim rasama ili vrstama majmuna.
Onda, koji fosili su ljudski, a koji majmunski? Da
li je uvijek bilo moguće bilo kojeg od njih smatrati
prijelaznom formom? U namjeri da dobijemo odgovore,
hajde da pobliže pogledamo svaku od kategorija.
Australopithecus:
Jedna majmunska vrsta
Australopithecus, što znači "južni majmun", prva je
kategorija. Pretpostavlja se da su se ova bića prvo
pojavila u Africi prije 4 miliona godina i da su živjeli
do prije 1 milion godina. Postoje više klasa među Australopithecusima.
Evolucionisti pretpostavljaju da je najstarija vrsta
Australopithecusa A. Afarensis. Poslije toga dolazi
A. Africanus, koji ima vitkije kosti, i onda A. Robustus,
koji ima relativno veće kosti. Što se tiče A. Boisei,
neki istraživači ga prihvataju kao različitu vrstu,
a neki kao podvrstu A. Robustusa.
Sve vrste Australopithecusa su izumrli majmuni koji
podsjećaju na majmune današnjice. Volumeni njihovih
lubanja su isti ili manji nego u današnjih šimpanzi.
Postoje istureni dijelovi na njihovim rukama i stopalima
koje su oni koristili da se penju po drveću, baš kao
u današnjih šimpanzi, a njihova stopala imaju obuhvatne
sposobnosti, što je služilo da se drže za grane. Oni
su niski (maksimum 130 cm), i upravo kao kod današnjih
šimpanzi, mužjak Australopithecus je veći od ženke.
Mnoge karakteristike, kao detalji na njihovim lobanjama,
blizina očiju, oštar molarni zub, građa donje čeljusti,
duge ruke i kratke noge su dokazi koji pokazuju da ova
živa bića nisu bila drugačija od današnjih majmuna.
Evolucionisti tvrde da su Australopithecusi, iako imaju
anatomiju majmuna, hodali uspravno kao ljudi, a ne kao
majmuni.
SLIČNOST AUSTRALOPITHECUSA
I ŠIMPANZE
Velika
sličnost između lobanje Australopithecusa (lijevo)
i šimpanze (desno) pokazuje da je Australopithecus,
navodni predak čovjeka, u stvarnosti bio samo
jedna vrsta majmuna.
Ova tvrdnja o "uspravnom hodu" je
ustvari gledište koje su decenijama imali paleoantropolozi
kao Richard Leakey i Donald O. Johanson. Međutim, mnogi
znanstvenici su izveli veoma mnogo istraživanja na skeletnim
strukturama Australopithecusa i dokazali ništavnost
ove tvrdnje. Opširna istraživanja koja su urađena na
različitim primjercima Australopithecusa od strane dva
svjetski renomirana anatoma iz Engleske i SAD, po imenu,
Lord Solly Zuckerman i profesor Charles Oxnard, pokazala
su da ova bića nisu bila dvonožna i da su imali isti
mehanizam kretanja kao današnji majmuni. Studirajući
kosti ovih fosila u periodu od 15 godina sa sredstvima
osiguranim od strane britanske vlade, Lord Zuckerman
i njegov tim od 5 specijalista došli su do zaključka
da su Australopithecusi bili samo jedna obična vrsta
majmuna i da definitivno nisu bili dvonošci, premda
je Zuckerman i sam bio evolucionista.62
Isto tako, Charles E. Oxnard, još jedan evolucionist
čuven zbog svojih istraživanja o ovoj temi, također
je ustvrdio da je skeletna struktura Australopithecusa
nalik onoj kod savremenih orangutana.63Konačno, 1994., jedan tim sa Liverpool
University u Engleskoj preduzeo je obimno istraživanje
da dođe do konačnog zaključka. Poslije obavljenog istraživanja
zaključili su da "su Australopithecusi četveronošci".64
Ukratko, Australopithecinesi nemaju vezu sa ljudima
i oni su samo izumrla majmunska vrsta.
61
David Pilbeam, "Humans Lose an Early Ancestor", Science,
April 1982, pp. 6-7. 62 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory
Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, pp. 75-94. 63 Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines
in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, Vol 258,
p. 389. 64 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld,
"Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for
Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature, Vol 369,
June 23, 1994, pp. 645-648.