Prema teoriji evolucije
svaka živa vrsta proizašla je iz svoga prethodnika.
Prethodno postojeće vrste pretvorile su se vremenom
u nešto drugo i sve vrste su nastale na ovaj način.
Prema ovoj teoriji transformacija se odigravala postepeno,
milionima godina.
Ukoliko je ovo bio slučaj, tada su brojne prijelazne
vrste trebale postojati i živjeti tokom ovog dugog transformacijskog
perioda.
Naprimjer, neke pola-ribe/pola-reptili koje su stekle
neke reptilske crte kao dodatak crtama riba koje su
već imale, trebale su živjeti u prošlosti. Ili, trebali
su postojati neki reptili-ptice, koji su stekli neke
osobine ptica kao dodatak reptilskim osobinama koje
su već imali. Evolucionisti upućuju na ova imaginarna
bića, za koja oni vjeruju da su postojala u prošlosti,
kao na "prijelazne oblike".
Ukoliko su takve životinje već postojale, trebali bi
biti prisutni milioni i čak bilioni takvih primjerka
u količini i raznolikosti. Što je još važnije, ostaci
ovih čudnih bića trebali bi biti prisutni u fosilnom
zapisu. Broj ovih prijelaznih oblika trebao bi biti
čak i veći od broja prisutnih životinjskih vrsta, i
njihovi ostaci trebali bi se nalaziti širom svijeta.
U Porijeklu vrsta, Darwin je objasnio:
"Ukoliko je moja teorija istinita,
bezbrojne prijelazne vrste, koje najbliže povezuju sve
vrste jedne iste grupe, posve sigurno su morale postojati...
Stoga bi dokaz njihovog bivšeg postojanja trebao biti
nađen jedino među fosilnim ostacima."19
Čak je i sam Darwin bio svjestan odsustva fosila takvih
prijelaznih formi. On se nadao da će oni biti pronađeni
u budućnosti. I sam je bio svjestan da to predstavlja
veliki nedostatak za dokaz njegove teorije. Zbog toga
je u svojoj knjizi Porijeklo vrsta, u poglavlju "Teškoće
u teoriji", napisao slijedeće:
"...Ukoliko su jedne vrste potekle
od drugih vrsta pomoću finih odstupanja, zašto posvuda
ne vidimo bezbrojne prijelazne oblike? Zašto sva priroda
nije u konfuziji, umjesto što su vrste, kao što vidimo,
tako dobro definirane?... Pošto su po ovoj teoriji bezbrojne
prijelazne forme morale postojati, zašto ih ne nalazimo
ugrađene u bezbrojnim Zemljinim slojevima?... Zašto
ne nalazimo blisko povezane prijelazne vrste u srednjoj
regiji/sloju, koji potiče iz doba u kome su vladali
posredni/prijelazni uvjeti za život? Ova teškoća me
je dugi period vremena potpuno zbunjivala."20
Jedino objašnjenje sa kojim je Darwin mogao doći da
pobije ovaj prigovor bio je argument da je fosilni zapis
koji je otkriven do tada bio neadekvatan. On je ustvrdio
da će, kada fosilni zapis bude detaljno proučen, nedostajuĆe
karike biti pronađene.
Evolucionisti su, vjerujući u Darwinovo proročanstvo,
još od sredine XIX stoljeća, širom svijeta tragali za
fosilima i kopali tražeći nedostajuće karike. Uprkos
njihovim najvećim naporima, još uvijek nije otkrivena
niti jedna prijelazna forma. Svi fosili izvađeni na
iskopinama pokazali su da se, suprotno vjerovanju evolucionista,
život pojavio na Zemlji iznenada i potpuno formiran.
Pokušavajući dokazati svoju teoriju, evolucionisti su
nesvjesno uzrokovali da ona kolabira.
Jedan čuveni britanski paleontolog, Derek V. Ager,
priznaje ovu činjenicu čak iako je i sam evolucionista:
"Ispada da ako ispitamo fosilni zapis
detaljno, bilo na nivou redova ili na nivou vrsta, mi
uvijek i nanovo nalazimo ne postepenu evoluciju, nego
iznenadnu eksploziju jedne grupe na račun druge."21
Jedan drugi evolucionista, paleoantropolog Mark Czarnecki
komentira ovako:
"Glavni problem u dokazivanju teorije
je bio fosilni zapis; utisnuća iščezlih vrsta sačuvani
u Zemljinim geološkim formacijama. Ovaj zapis nikada
nije otkrio tragove Darwinovih hipotetičkih posrednih
vrsta - umjesto toga, vrste se pojavljuju i nestaju
iznenadno i ova anomalija podržala je argumente kreacionista
da je svaka vrsta kreirana od strane Boga."22
Oni su se, također, morali nositi sa uzaludnošću čekanja
da se "nedostajući" prijelazni oblici pojave nekada
u budućnosti, kao što je to objasnio profesor paleoantropologije
sa Glasgow University, T. Neville George:
"Nema više potrebe izvinjavati se
zbog siromaštva fosilnog zapisa. Na neki način, fosilni
zapis je postao gotovo toliko bogat da je postao nepogodan
za rukovanje i otkriva se brže nego što se integrira...
On (fosilni zapis) i pored svega toga nastavlja da biva
sastavljen uglavnom od pukotina."23
Život
se pojavio na Zemlji iznenada i u kompleksnim oblicima
Kada se zemljini slojevi i fosilni zapis ispitaju,
može se vidjeti da su se svi živi organizmi pojavili
istovremeno. Najstariji sloj Zemlje u kome su nađeni
fosili živih bića je onaj iz Kambrija. Njegova starost
procijenjena je na 500-550 miliona godina.
Živa bića nađena u slojevima koji pripadaju kambrijskom
periodu pojavila su se u fosilnom zapisu iznenada -
nema njihovih prethodno postojećih predaka. Fosili nađeni
u kambrijskim stijenama pripadaju puževima, trilobitima,
spužvama, kišnim glistama, meduzama, morskim ježevima
i drugim kompleksnim beskičmenjacima. Ovaj široki mozaik
živih organizama načinjen od jednog tako velikog broja
kompleksnih stvorenja, pojavio se tako iznenadno da
se taj čudesni događaj u geološkoj literaturi naziva
"kambrijska eksplozija".
Najveći dio životnih oblika nađen
u ovom sloju ima kompleksne sisteme kao što su oči,
škrge, cirkulatorni sistem i napredne fiziološke strukture
koje nisu različite od istih koji su uočljivi kod njihovih
savremenih dvojnika. Naprimjer, dvolećna, saćasta građa
oka kod trilobita je jedno čudo dizajna. David Raup,
profesor geologije na Harvardskom, Ročesterskom, i Čikaškom
univerzitetu, kaže: "Trilobiti su imali optimalan dizajn
koji bi danas zahtijevao dobro istreniranog i maštovitog
optičkog inžinjera da ga razvije."24
Ovi kompleksni beskičmenjaci pojavili su se iznenada
i kompletno formirani, bez bilo kakve karike ili prijelazne
forme između njih i jednoćelijskih organizama koji su
bili jedini oblik života prije njih.
Richard Monastersky, urednik Earth Sciences, jedna
od popularnih publikacija evolucionističke literature,
izjavljuje sljedeće o "Kambrijskoj eksploziji" koja
je došla kao jedno totalno iznenađenje za evolucioniste:
"Istraživači imaju otada otkrivene
hiljade izvrsno sačuvanih fosila koji nude jedan kratak
pogled unazad, u jednu prekretnicu u historiji života.
Taj momenat, prije nekih 550 miliona godina, upravo
na početku Zemljinog kambrijskog perioda, označava evolucionu
eksploziju koja je napunila mora sa prvim kompleksnim
bićima na svijetu. U jednom treptaju geološkog vremena,
planetom kojom su dominirale jednostavne životinje nalik
na spužvu, ustupio je mjesto jednoj planeti kojom vlada
široka raznolikost sofisticiranih zvijeri, životinja
čiji srodnici još i danas nastanjuju svijet."25
ŽIVI FOSILI
Postoje primjerci fosila stari milionima godina
koji nisu drugaciji od njihovih sadašnjih "potomaka".
Ovi ostaci su jasni dokazi za cinjenicu da su
oni postali, ne kao rezultat evolucije, vec kroz
posebno stvaranje:
mrav star 100 miliona godina
Kako je Zemlja odjednom postala preplavljena jednim
tako velikim brojem životinjskih vrsta i kako su se
ovi posebni tipovi vrsta mogli pojaviti bez zajedničkog
pretka - pitanja su koja ostaju neodgovorena od strane
evolucionista. Zoolog sa Oxforda, Richard Dawkins, jedan
od najistaknutijih zagovornika evolucionističke misli
u svijetu, ovako komentira ovu realnost koja poništava
same korijene svih argumenata koje on brani:
"Naprimjer, kambrijski slojevi stijena,
stari oko 600 miliona godina, najstariji su u kojima
nalazimo većinu od glavnih grupa beskičmenjaka. I mnoge
od njih nalazimo u jednom već naprednom stadiju evolucije,
u njihovom samom startu tj. odmah nakon što su se pojavili.
To je tako da pomislite da su bili usađeni tamo, bez
bilo kakve evolucione historije. Nepotrebno je reći,
ova pojava iznenadnog usađivanja je oduševila kreacioniste."26
Kao što je Dawkin bio prisiljen priznati,
kambrijska eksplozija je jak dokaz za stvaranje zato
što je stvaranje jedini način da se objasni pojava života
na Zemlji u njegovoj punoj formi. Douglas Futuyma, jedan
istaknuti biolog - evolucionista, priznaje ovu činjenicu
i izjavljuje: "Organizmi su se ili pojavili na Zemlji
sasvim razvijeni ili nisu. Ako nisu, onda su se morali
razviti iz prethodno postojećih vrsta, pomoću nekog
procesa modifikacije. A ako su se pojavili u jednom
sasvim razvijenom stanju, onda su doista morali biti
stvoreni od neke svemoćne inteligencije."27Sam Darwin je prepoznao ovu mogućnost
kada je napisao: "Ukoliko su brojne vrste koje pripadaju
istom rodu ili familiji doista startale odjednom, ta
činjenica bila bi fatalna za teoriju postanka putem
polaganih modifikacija kroz prirodnu selekciju."28
Kambrijski period nije ništa više ili manje nego "smrtonosni
udarac" za Darwina. Zbog ovoga, Švicarski evolucionista,
paleontropolog Stefan Bengston, priznaje nedostatak
prijelaznih karika dok opisuje kambrijski period i kaže:
"Zagonetan (i zbunjujući) za Darwina, ovaj događaj nas
još uvijek zasljepljuje."29
Kao što se može vidjeti, fosilni zapis ukazuje da živa
bića nisu evoluirala iz primitivnih u napredne forme,
nego da su se umjesto toga pojavila iznenada, naprasno
i u jednom savršenom stanju. Ukratko, živa bića nisu
postala evolucijom, ona su bila stvorena.
Jedno cudo koje zbunjuje
evolucioniste: OČI TRILOBITA
Trilobiti, koji su se odjednom
pojavili u kambrijskom periodu, imaju jednu ekstremno-kompleksnu
gradu oka. Sastavljeno od miliona sacasto oblikovanih
malih djelica i jednog dvostruko-lecnog sistema,
ovo oko, po rijecima profesora geologije Davida
Raupa, "ima jedan optimalni dizajn koji bi bilo
moguce kreirati jedino u današnje vrijeme i to
od strane krajnje dobro obrazovanog i maštovitog
inzinjera-opticara". Ovo oko se pojavilo prije
500 miliona godina i to u ovako perfektnom stanju.
Nesumnjivo, iznenadna pojava jednog tako cudesnog
dizajna ne moze biti objašnjena evolucijom, što
dokazuje postojanje stvaranja. Povrh toga, sacasta
grada oka trilobita je prezivjela do naših dana
bez ijedne jedine promjene. Neki insekti, poput
pcela ili vilinskog konjica, imaju istu gradu
oka kao što su imali i trilobiti.* Ova situacija
opovrgava evolucionu tezu da su ziva bica evoluirala
napredujuci od primitivnih ka kompleksnima.
(*) R.L.Gregory, Eye and Brain:
The Physiology of Seeing, Oxford University Press,
1995, p.31
19
Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of
the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.
179. 20 Ibid, pp. 172, 280. 21 Derek V. Ager, "The Nature of the
Fossil Record", Proceedings of the British Geological
Association, Vol 87, 1976, p. 133. 22 Mark Czarnecki, "The Revival of the
Creationist Crusade", MacLean's, January 19, 1981, p.
56. 23 T. Neville George, "Fossils in Evolutionary
Perspective", Science Progress, Vol 48, January 1960,
pp. 1, 3. 24 David Raup, "Conflicts Between
Darwin and Paleontology", Bulletin, Field Museum of Natural
History, Vol 50, January 1979, p. 24. 25 Richard Monastersky, "Mysteries of
the Orient", Discover, April 1993, p. 40. 26 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker,
London: W. W. Norton 1986, p. 229. 27 Douglas J. Futuyma, Science on Trial,
New York: Pantheon Books, 1983, p. 197. 28 Charles Darwin, The Origin of Species:
A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press,
1964, p. 302. 29 Stefan Bengston, Nature, Vol. 345,
1990, p. 765.